После публикации «об устричной ферме Путина» уволили руководство российского медиахолдинга РБК
Российский медиахолдинг РБК покидают шеф-редактор Елизавета Осетинская, главный редактор газеты РБК Максим Солюс и главный редактор информационного агентства РБК Роман Баданин. После увольнения главных редакторов об уходе из РБК заявили ведущие журналисты холдинга. Об этом сообщает Московская Хельсинская Группа. По одной из версий, публикация про устричную ферму на территории «дворца Путина» стала «последней каплей», послужившей причиной увольнения ведущих редакторов РБК, что вызвало громкий скандал во всем мире. В частности, этот факт осудила Международная организация по защите прав журналистов «Репортеры без границ», а в Москве 14 мая прошла акция солидарности российских журналистов.
Это не частный случай, а элемент медиа-политики российских властей, направленной на ограничение свободы слова, считают опрошенные Русской службой «Голоса Америки» эксперты. Правозащитник, член Московской Хельсинкской Группы Валерий Борщев назвал увольнение главных редакторов РБК «вызовом гражданскому обществу и журналистскому сообществу» страны.
«Это не просто наказание конкретного медиа-холдинга, а урок всем остальным и наглядная демонстрация политики власти по отношению к СМИ, – добавил он. – Конечно, свобода СМИ в России давно находится под угрозой. А этот факт лишь продемонстрировал, что у нас на одно издание, которое выражало независимую точку зрения, стало меньше».
Ситуация с РБК говорит также о том, что в стране существуют запретные темы, и люди, которых нельзя затрагивать в прессе, полагает Борщев. «Рискованные темы – это те, которые касаются конкретных представителей власти, лично президента, его ближайшего окружения, – пояснил он. – В общем, когда речь идет о том, что люди, стоящие на верху, совершают некие компрометирующие поступки, а СМИ про это говорят. У нас, например, можно говорить о коррупции, о нарушении демократии вообще, не касаясь людей из высшего круга». Все дело – в персоналиях, убежден Валерий Борщев.
Схожей позиции придерживается главный редактор журнала «Контрапункт», выпускаемого Институтом российских, европейских и евразийских исследований Университета Джорджа Вашингтона, Мария Липман. По ее мнению, это продолжение тенденции, начавшейся примерно с конца 2011 года. «Тогда усилилось давление на те СМИ, которые раньше власть, пожалуй, оставляла в покое, – заметила она. – Если смотреть на медиаполитику Кремля во время первого срока президентства Путина, то там наблюдалась очень важная линия, связанная со стремлением поставить под контроль общенациональные телеканалы. И это было сделано чрезвычайно эффективно, быстро».
Потом этот контроль только совершенствовался с годами, констатировала Мария Липман. По ее словам, на относительно небольшие СМИ, которые предпочитали проводить независимую от Кремля политику, смотрели сквозь пальцы.
«Но эта тенденция изменилась на фоне завершения парламентской кампании 2011 года, и потом контроль лишь набирал обороты, – продолжила она. – Целый ряд СМИ оказался под серьезным давлением. За короткий период какие-то издания закрылись, какие-то переформатировались, какие-то стали проявлять осторожность или самоцензуру и избегать рискованных тем».
Рискованных для СМИ тем, на взгляд главного редактора «Контрапункта», в России много. «И чем дальше, тем их становится больше, – продолжила она. – Какие-то темы становятся рискованными, потому что журналисты критикуют действия Кремля, а какие-то – потому, что репортеры влезают в неприглядные дела людей, облеченных властью или обладающих большой собственностью».
Последнее, пожалуй, гораздо опаснее, так как именно такого рода столкновения «излишне» любопытствующих журналистов с интересами влиятельных людей порою заканчиваются трагически, резюмировала Мария Липман. Как ей представляется, когда основным методом управления государства является контроль, контроля никогда не бывает достаточно. Поэтому в повестке Кремля среди основных задач стоит усиление контроля и расширение сферы его применения.
«Это особенно справедливо в отношении последних двух-трех лет, – утверждает эксперт. – А объясняется, в частности, экономическим кризисом и опасениями возникновения среди широких слоев населения недовольства социально-экономическим положением в стране. Поворот в сторону ужесточения контроля во всех областях продолжается с тех пор, как Владимир Путин вернулся в Кремль». Очевидно, подобная политика будет ужесточаться по мере приближения президентских выборов 2018 года, предположила Мария Липман.
Валерий Борщев, напротив, не думает, что это связано с выборами президента. «Потому что, в принципе, такие антидемократические шаги перед выборами не выгодны для Кремля. Видимо, здесь долго взвешивали, как поступить, и приняли это решение в целях укрепления власти», – подытожил он.
Оба эксперта также сошлись во взглядах, что на этом «зачистка информационного поля» в России не закончится.
Публикуем полный тескт статьи, которая вызвала неголование российской власти:
Напротив «дворца Путина» под Геленджиком начнут разводить устриц
ООО «Южная цитадель» получило для выращивания устриц и мидий 1 тыс. га акватории у мыса Идокопас под Геленджиком, у так называемого дворца Путина. Владелец «Южной цитадели» ранее работал в компании, управлявшей дворцом
Акваферма у дворца
В конце декабря 2015 года комиссия по определению рыбоводных участков при азово-черноморском территориальном управлении Росрыболовства удовлетворила ходатайство ООО «Комплекс» о выделении участков площадью 254 га и 290,8 га и выставлении их на аукцион для осуществления проекта промышленной аквакультуры, следует из протокола заседания комиссии. Участки (лоты 3 и 4), где разрешили выращивать тихоокеанских устриц, средиземноморских мидий, белугу, русского осетра и пиленгаса, расположены вблизи мыса Идокопас под Геленджиком. Это место в живописном уголке Краснодарского края стало известно благодаря строительству там курортного комплекса, получившего известность в СМИ как «дворец Путина», — здания площадью 17,7 тыс. кв. м на земельном участке площадью 678 тыс. кв. м. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) на 28 апреля 2016 года, владельцем этого курортного комплекса является ООО «Комплекс», инициировавшее выделение участка под аквакультуру.
Что такое «дворец Путина»
В конце 2010 года бизнесмен Сергей Колесников, называющий себя бывшим партнером петербургского знакомого Владимира Путина — совладельца банка «Россия» Николая Шамалова, написал открытое письмо президенту Дмитрию Медведеву, где рассказал о бизнесе, которым якобы управлял в интересах окружения Путина. Один из проектов — строительство на мысе Идокопас под Геленджиком дворцового комплекса. Весной 2011-го комплекс, как сообщал «Коммерсантъ», выкупил за $350 млн бывший совладелец «Новороссийского морского торгового порта» (НМТП) Александр Пономаренко. Как говорил он сам «Коммерсанту», продавцом выступил Николай Шамалов.
Пономаренко сообщил, что «давно не занимался этим проектом», и отослал РБК за комментарием к Роману Зиновьеву, гендиректору TPS Group, которая «занимается этим объектом». Зиновьев сказал, что компания оставит вопросы РБК без комментариев. TPS Group принадлежит трасту, действующему в интересах семей Пономаренко и его бывшего партнера по НМТП, депутата Госдумы Александра Скоробогатько.
По данным выписки из ЕГРП, ООО «Комплекс» владеет зданием «дворца Путина» с марта 2015 года и земельным участком под ним с мая 2013 года. По данным СПАРК, с сентября 2013-го «Комплекс» принадлежит офшору «Савоян Инвестментс Лимитед», зарегистрированному на Британских Виргинских островах. Его бенефициары не раскрываются.
Росрыболовство назначило конкурс на запрошенные «Комплексом» участки на апрель, но в числе участников торгов «Комплекса» уже не оказалось. Конкурс 20 апреля выиграло ООО «Южная цитадель» из Геленджика, заплатившее за участки 304,2 тыс. руб. и 357 тыс. руб. соответственно, получив их в пользование на 25 лет.
Как выяснил РБК, месяцем раньше «Южная цитадель» выиграла еще один аукцион на участки акватории вблизи Идокопаса. 25 марта азово-черноморское территориальное управление Росрыболовства провело другие торги по распределению участков на Черном море рядом с «дворцом Путина». На них «Южная цитадель» выиграла два участка суммарной площадью 422,1 га, предназначенных только для добычи мидий и устриц. За них компания заплатила 2,36 млн руб.
Таким образом, общая площадь всех участков, доставшихся «Южной цитадели», 966,9 га. Их граница проходит по береговой линии от поселка Дивноморское вплоть до мыса Идокопас, на котором и расположен «дворец Путина» (см. карту).
По данным СПАРК, гендиректор и единственный владелец «Южной цитадели», учрежденной в июле 2015 года, Алексей Василюк. Он подтвердил РБК свою победу на аукционе, но проект, для которого понадобились участки, комментировать не стал, сославшись на коммерческую тайну.
По состоянию на октябрь 2015 года Василюк также являлся гендиректором зарегистрированного в Москве ООО «УК «Инвестстрой», которое, по данным СПАРК, до 29 октября 2015 года было управляющей компанией ООО «Комплекс» (владеет «дворцом Путина») и ООО «Лазурная ягода» (владеет расположенным неподалеку винным хозяйством).
На вопрос, связаны ли каким-либо образом «Комплекс» и «Южная цитадель», Василюк ответил: «Не знаю». Получить комментарий представителя «Комплекса» РБК не удалось.
Председатель совета директоров «Абрау Дюрсо» (занимается дистрибуцией вин «Лазурной ягоды») Павел Титов рассказал РБК, что УК «Инвестстрой» сейчас не имеет отношения к винному проекту.
Импортозамещение моллюсков
Минимальный объем добычи на участках «Южной цитадели», где разрешено добывать только устриц и мидий, — 263,3 т; на участках, где предполагается вылавливать еще и пиленгаса, белугу и осетра, — 12,7 т. В этой акватории правильнее всего было бы организовать плантации по выращиванию мидий и устриц, считает президент Всероссийской ассоциации рыбохозяйственных предприятий, предпринимателей и экспортеров (ВАРПЭ) Александр Фомин: «Затраты на организацию такого производства не очень большие, а спрос есть». По его мнению, инвестиции в такой проект могут составить несколько сотен миллионов рублей, срок окупаемости — 5–7 лет. Ресторатор Кирилл Мартыненко, совладелец Boston Seafood & Bar и Torro Grill, отмечает, что после введения продуктового эмбарго спрос на российские морепродукты значительно вырос.
Морепродукты из Евросоюза, основного поставщика устриц и мидий на российский рынок, попали в список запрещенных к ввозу в Россию в августе 2014 года. В июне 2015-го правительство сняло эмбарго с мальков форели, молоди устриц и мидий, без поставок которых невозможно развивать импортозамещающее производство.
По оценке президента Ассоциации производственных и торговых предприятий рыбного рынка Виталия Корнева, потребление моллюсков в России в 2015 году составило 5,8 тыс. т, большая часть (5,5 тыс. т) пришлась на импорт. Объем производства мидий в России в 2015 году составил 119,3 т, в 2016 году он останется таким же, а по итогам 2017 года должен вырасти до 200 т, сказал РБК представитель Росрыболовства. Объем производства устриц в 2015 году составил 30 т, в 2016 году прогнозируется рост до 50 т, добавил он.
Председатель коллегии адвокатов «Старинский, Корчаго и партнеры» Евгений Корчаго отмечает, что получение в распоряжение участка акватории может быть связано и с желанием собственника прилегающей территории ограничить доступ к своему участку с моря. «По сути, это единственный законный способ закрыть доступ к объекту с моря, — говорит он. — Имея на руках разрешительные документы на ведение хозяйственной деятельности на определенных участках акватории, компания может обеспечить запрет на присутствие там посторонних плавсредств. Получить справку о том, что нахождение лодок, катеров и т.д. может оказать негативное влияние на бизнес, например привести к гибели молоди мидий или устриц, не составит труда».
