На Житомирщине судили… судью
Судья одного из райсудов умудрился в одиночку(!) провести судебное заседание и принять незаконное решение. Это все, конечно же, произошло только на бумаге. На самом деле никакого заседания не было, однако его «решение» причинило массу вреда двум десяткам человек.
Когда судью обвинили в служебном подлоге, он виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений не признал и пояснил, что никаких служебных подделок не совершал, заведомо неправосудного решения не выносил.
— Судебное заседание проводилось, — утверждал судья защищаясь. — Поэтому служебного подлога протокола судебного заседания я не совершал.
Однако вина судьи подтвердилась показаниями многочисленных потерпевших, свидетелей, а также протоколами, заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами. Факт служебного подлога подтверждается, в частности показаниями Тамары Звягельской (имена изменены).
— Ко мне домой пришел Бушлатов, которого я знала ранее, и попросил сертификаты на земельные паи, — рассказывает женщина. – Он сказал, что изготовит на мое имя государственный акт о праве собственности на земельные участки. Также пообещал изготовить документы на мужа. Предложил пять тысяч грн. в качестве задатка, а после изготовления государственных актов на право собственности, Бушлатов за дополнительные деньги выкупит у нас с мужем земельные паи. Я согласилась, получила деньги и отдала сертификаты на землю, а также свой и супруга идентификационный код. Через несколько дней Бушлатов вернул паспорта и идентификационные коды, а сертификат на землю остался у него.
Позже я узнала, что другие жители села также передавали свои сертификаты и паспорта. Документы он всем вернул, а государственные акты сказал, что привезет позже. Время шло, но никто нам не привозил документы на землю. Односельчане неоднократно ездили к Бушлатову, пытались выяснить у него что-либо относительно изготовления документов на землю. А тот прятался и категорически отказывался встречаться с людьми. Мы догадались обратиться в районный отдел земельных ресурсов. Здесь нас ожидал новый сюрприз — государственные акты на право собственности на наши земельные участки уже изготовлены и их Бушлатов… получил по доверенности. Но мы никаких документов на передачу земельных участков не подписывали! Договор займа ни с кем не заключали! Поэтому решили коллективно обратиться в суд. На этом ужасные сюрпризы не закончились. Какой шок мы пережили, когда спустя какое-то время узнали, что… суд благополучно состоялся без потерпевших. То есть, без нас. Нас никто не уведомлял о рассмотрении дела, никому не присылали повестки.
Другие два десятка пострадавших сообщили то же самое. А секретарь, которая якобы вела то самое вымышленное судебное заседание, призналась, что лично составила протокол, потому что ее… попросил об этом судья. Кроме того, указанный протокол составлялся задним числом.
Не скоро выясниться, что в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, которыми подтверждался факт отправки районным судом судебных повесток по делу. Заключением судебно-почерковедческой экспертизы, согласно которому подписи в документах, которые содержатся в материалах дела, расписках и заявлениях от имени пострадавших выполнены не ими, а другими лицами. Само решение районного суда принято судьей с грубым нарушением норм процессуального права и свидетельствует о наличии преступного умысла.
Совершение судьей служебного подлога, сначала постановления об открытии производства и внесения в него заведомо ложных сведений о дате составления, а затем самого протокола судебного заседания, свидетельствует о наличии прямого умысла на постановления заведомо неправосудного решения. «Не выполнив указанных требований процессуального законодательства, судья в судебном заседании без участия ответчиков по делу решил указанный спор. При этом не выяснив их мнение о заявленных исковых требований и полностью удовлетворил указанные исковые требования, в том числе обратив взыскание и на земельные участки лиц, часть из которых на момент заключения договоров о получении денежных средств умерли (всего четыре человека – Авт.). Еще несколько умерли на момент рассмотрения дела (мужчина и женщина – Авт.) и не могли участвовать как стороны по делу. Суд считает, что виновность подсудимого в полном объеме предъявленных обвинений установлена совокупностью доказательств, исследованных и проверенных судом»
Действия судьи суд квалифицировал по ст. 366 УК Украины, поскольку тот совершил служебный подлог, составил заведомо ложные документы: постановления об открытии производства по делу и внес заведомо ложные сведения о дате его принятия и протокола судебного заседания, в который внес заведомо ложные сведения о факте проведения этого заседания. При этом судья осознавал общественно опасный характер своего деяния, предвидел опасные последствия, то есть действовал с прямым умыслом.
Апелляционный суд Житомирской области признал судью виновным в совершении преступлений и назначил наказание в виде трех лет лишения свободы с лишением права занимать должности судьи в течение одного года. На основании ст. 75,76 УК Украины… освободил от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года. А согласно Закону Украины «Об амнистии», освободил от назначенного основного и дополнительного наказания.
Наверное, другого решения не стоило бы ожидать. Как там говорится в народе, ворон ворону глаз не выклюет?
Ленина БЫЧКОВСКАЯ
